Digital vs. Analógico

« Wikitecture en la Web

Edificio Reactivo - oAu »

Digital vs. Analógico

Esta mañana estuve revisando ARCspace.com en donde los dos últimos proyectos publicados son el “Centro de Negocios” de Lab architecture Studio y el “Museo Hans Arp” por Richard Meier & Partners . Me intrigó mucho las diferencias conceptuales entre ambos ya que son proyectos hechos por firmas “internacionales” contemporáneas que están siendo tocadas por el siglo 21 y todo lo que esto implica sin embargo ambos proyectos son totalmente distintos pero al mismo tiempo tienen muchas cosas en común.
Veamos los proyectos:
El Museo de Meier es un museo diseñado con el típico cuidado de este estudio. Las formas son ya conocidas y los detalles abundan. La presentación del proyecto deja bien en claro que ha sido diseñado “a mano” (algo que se supone es un lujo hoy en día), y por supuesto está la maqueta de madera.
El Centro de Negocios de LAB es un proyecto altamente influenciado por las formas y manifestaciones arquitectónicas de finales del siglo 20, y la presentación refuerza eso. Las imágenes reflejan esa “transparencia” que nos hace asociarlas con lo digital y la arquitectura emana un “aura” de conciencia ecológica.
Diferentes no? NO. Pues ambas siguen la típica metodología de diseño moderno. Mientras una lo articula de una manera análoga y romántica, la otra lo hace de forma diagramática. Pero, ambas siguen la misma metodología de diseño; ambas son ejemplares de la arquitectura moderna. Pero… no puedo evitar relacionar ambos proyectos con la vanguardia… lo que me lleva a preguntarme sobre la arquitectura hoy en día. Definitivamente la computadora, Internet y lo digital en general ha influenciado tremendamente en nuestra relación con nuestro trabajo; pero ha influenciado realmente en nuestra forma de diseñar? Uno lo hizo a lápiz y el otro digitalmente pero los resultados a nivel filosófico son prácticamente los mismos. Hoy en día no existe ningún estudio que esté proponiendo una ruptura tan dramática como lo planteo en movimiento moderno a finales del siglo 19. Las formas varían y son más difíciles de documentar (casi imposibles sin el uso de la computadora), los materiales son más sofisticados pero todo sigue igual. O es que acaso hubiera sido imposible para Jorn Utzorn diseñar algo como el Guggenheim de Bilbao?. Acaso la influencia de lo digital se reduce a un aumento en la complejidad? Me rehúso a pensar eso pero… por que algo que nos ha influenciado de manera tan dramática, tan rápido es tan difícil de “extraer” y caracterizar sin caer el lo formal? Como se manifiesta lo digital en la arquitectura? Que es arquitectura digital?… Continuara…